前言

一

开始以地缘的角度解析国际关系，最初只是来源于一时的灵感，觉得中印两国的地缘结构颇有些相似的味道，于是便有了〈印度与中国的地缘情况对比〉的主贴。只是写到后来很多朋友认为这是一个不错的切入点，于是便越写越多了。也许以后还要将视线从中国的周边扩散到其他地区，因此便请版主将名字改为了〈地缘看世界〉。

没有两个国家的情况会完全一样的，因此主贴中将中印两国做这样一个类比也成为争议最多的话题。我承认一开始并非出于技术的角度开这个贴，只是做为一个有趣的话题罢了（因此用的是一个马甲发贴）。不过后面的内容的确是经过一番探究的。

我并不认为大家需要全盘接受我的观点，这里只是提供一个方法，或者说一个思路。大家尽可以在这当中选择自己所需要的信息。其实用地缘的方法解析国际关系，很多高手都在做。我只不过是做些基础的分析，为部分需要的朋友答疑。就好像大家都知道1+1等于2，但也许有人会感兴趣为什么结果不会是3一样。

如果没有意外，我会每天上线，也会应大家的要求开展新的话题的。个人比较喜欢论坛上的互动氛围，基本都是在线写（包括做图），因此也很难系统的形成专题。请版主为每页的重点内容加上标题，也是为了便于大家检索自己喜欢的话题，所以并不会点击进去就看到所需要的内容。不过爬楼也是一种乐趣，何况里面有不少朋友也发表了不少真知灼见。

二

从09年7月开这个贴以来，也已经有半年多了。就“地缘看世界”这个话题而言，实际上还是从中国的视角来观察世界，或者说是主要探究与中国相关的地缘话题，包括中国在这个星球上的地缘定位、周边地区的地缘结构，以及他们与中国之间的地缘关系。这部分目前已经整理成书稿，如果幸运的话，当会有机会出现在书店的某一个角落。

在写完这部分之后，按照“地缘看世界”这个命题，应该将视线投向其他地区，比如欧洲、美国，以从地缘的角度更为全面的了解外面的世界。不过混迹于国观也有些年头了，深感大部分朋友都对国家兴亡抱以极大的兴趣，但有些时候也显得激情有余，理性不足。对于激情，我向来是持肯定态度，否则一个国家将会了无生气。不过在激情的背后多了解些基础知识，想来不是件坏事。而在将视线投向更为波澜壮阔的国际舞台之前，我觉得有必要了解一下中国本身的地缘结构。西方有句谚语叫“罗马城不是一天建成的”，中国也不是自古就形成现在的地缘结构的。

之前的部分，我们可以将之总结为第一部分，并暂命名为〈中国崛起之地缘路线图〉；而第二部分则以解读中国现有的地缘结构为方向，以地缘为角度，历史为脉络，沿着先人的足迹，渐进式的解读中国形成的过程。如果要为这部分取个名字，可以叫作〈中央之国的形成〉。以史为鉴，一则可以让我们更深刻的了解自己的国家；二则可以从历史的兴衰，探究出国际政治的规律，以利于我们更清楚的睁眼看世界。当然，对于喜欢历史的朋友，也许这部分可以成为你读史的助手，里面的内容或许能够帮助你解读心里埋藏已久的疑惑。

帖子不会写得太快，因为按照我个人的习惯，还是要以图明事，在线作些地图以使大家更直观的了解内容，但会尽量保证每天更新。对于这些地图，如果觉得还有些参考价值，尽可以拿去使用。由于在线写和做图，难免会出现失误甚至硬伤，如果有看出的朋友，也请指出，在此先行谢过。另外对于史料的采信，尽量会采用已有定论的史实，不过周以前的历史以及地缘格局，更多的只能是一种推论，大家姑且当成一种参考。其实整个帖子的内容，都只是一家之言，望大家不要抱着听课的态度来看，我亦担不起这个责任。大家并不一定要将每个部分都看完，尽可以在目录中寻找自己感兴趣话题，并参与讨论，也可以短信交流。

关于之前的内容，以及新近发生的一些国际事件，与地缘相关的也会间或做一些解读，内容则会偏重于基础分析。至于预测和判断，在看过这些基础分析后，相信大家会有自己的看法。其实写些时评或慷慨激昂的文字，更新速度会快些，也会让很多朋友觉得更加过瘾。不过论坛上已经有很多方家在做这类事了，多我一个不多，少我一个不少，还是做些基础的事情更有意义些吧。

正如“鄙视抢沙发”这个儿戏般的马甲一样，并非真的是在“鄙视”坐到沙发的朋友，更多的只是在表明一种态度，用一句话总结就是：“人上网多是因为无聊，但网上并非只能做无聊的事”。从我上网写这个帖子的本意来说，最初只是因为夜里要陪伴孕中的爱人，又想找些事做。后来发现也许能为即将出世的宝宝留下点东西，也就越写越多了。现在宝宝已经出世了，但帖子还会继续，只是由于要以他为主，所以晚上更新的速度有时不好掌控，先对大家说一声抱歉！

三

时间过得真快，这个帖子本来是为未出世的宝宝写的，一晃宝宝也都一岁多了。感谢国观各位朋友一直以来的支持！没有意外的话，会一直写下去的。

从自己的角度来看，一开始写只是为了分享一点心得，一个角度。写的多了倒也可以集结成章，期间亦有不少编辑联系过，希望可以出版。不过经过一年多的操作，终因国际部分牵扯到的敏感话题过多，而告夭折。所以对很多希望能看到纸质书的朋友说声抱歉，特别是曾经答应过赠书的朋友（不过以后若有书出版，一定会补上）。

按照计划，目前已经结束了《中央之国的形成》中先秦部分的章节，并且在抽时间整理、修改。至于出版的事，不会很急，毕竟这是关于中国的事情，需要抱着一份感恩、敬畏的心情来做，在考虑商业性的同时，不能在细节方面出现硬伤。如果有编辑能够抱着同样的心情来看待这件事情，可以来共同完成这个心愿。对于希望看到地球其他角落的朋友，也不用急，待现在现在写的“秦汉第一帝国”部分完结了，会对欧洲的地缘结构、传承做详尽解读。写完之后，三国迷期待的三国故事就会展开了。

时事的背景解读，依然会是穿插期间。但不会每件事情都往地缘上面靠，除非这件事情，的确有地缘博弈的成份在里面。最后要感谢 QQ群友“湘—xiang”、“吉林—逍遥信徒”、“整理房间—深”帮助整理212页之后的目录，希望继续得到你们的支持。

四 地缘视角和“暗战时代”

写了这么久，早就想为这帖子和这个时代的特点做个总结了，只是一直在正常更新，没有动笔。这次正好借着做目录的机会，对一些方向性的问题做个解答。以下内容分为三个部分，即：地缘视角，关于时政解读，以及“暗战时代”。在此还要特别感谢“反清復明”和“只为胜利来”两位网友，帮忙所做的目录整理工作！

地缘视角

很多初看帖子的朋友，会回帖表示这个帖子所表达的是“地理决定论”，或者认为这是一个普及地理知识的帖子。但实际情况并非如此，地理也好，环境也罢，都只是“地缘”这个概念中的一个要素罢了。“人”才是地缘这个概念中，最为重要的要素。也就是说，当我们用地缘视角去审视一件事情时，不光要去考虑物理环境，更要考虑“人”在其中的作用。而地缘研究的终极目的，也是希望“人”在了解地缘规律的情况下，作出更事半功倍的决策。

与一般的历史、政治研究，习惯着眼的精英人物有所不同，地缘视角下的“人”指的是群体性的人。当我们把视角放大到用各种属性划分的人类群体身上时，那些在漫长的历史变迁中，由于生存环境和相互博弈所衍生出来的各种属性，比如种族的划分，民族的认知；宗教、语言、文字等文化特征，就成为了“地缘”的一部分，并成为地缘研究所需要考虑的因素。在实际操作中，如果有需要的话，我们也会研究、解读这些地缘要素产生的环境背景，但在大多数时候，这些要素会直接运用在地缘研究中去。

要想甑别哪些反映在群体身上的特性，能归入地缘的概念中，有个很简单的标准，那就是它有没有经受住时间的考验。按照这个标准，根植于绝大部分中国人心目中的，基于农耕文化所产生的，对“家”的眷恋感，就是研究中国地缘时所必须考虑的要素；而那些阶段性流行的所谓“日风韩流”，就不在考虑的范畴中了。

明确了地缘研究所需要考虑的要素之后，我们就可以将地缘视角运用于政治、经济、文化、军事等诸多领域了。由于这些要素都是相对恒量，所以解读出来的观点，也就不可避免的偏向战略层面了。比如我们可以从地缘的视角来分析出，中国有哪些城市具备成为区域中心，或者“国际金融中心”的潜质，有可能直接辐射哪些区域，但具体要达到上述目标，就不是光做地缘研究能够做到的了。

关于时政解读

很多朋友问我，为什么不多写些时政，这个世界上每天都在发生着各种各样的新闻，写的素材丰富，感兴趣的人也多。其实这主要还是一个出发点的问题了，毕竟这个帖子只是从地缘的角度，谈些基础的、战略性的东西。而无论是地缘还是战略，都是一个稳定的概念，并不会随时变换的。如果有些时事有些强烈的地缘背景，也是会随时插播解读的。只不过可能只是一段话，一张图，看上去不如很多方家的时政贴内容丰富罢了。

当然，观察各种层面的时政要闻，并不一定都要从地缘视角来解读。也有朋友希望我从综合的角度，来周期性的解读时政。首先感谢这些朋友的信任，不过就我个人的想法来说，还是不愿意这样去做，即使能够吸引更多的眼球和点击率。这其中最重要的原因，是不愿陷入为了解读而解读的怪圈之中去。我曾经在回答一位长期跟贴的朋友问题时写到过：我之所以不愿意写时评，是因为现在的时评路子大多已经模式化了。先是按照冷战思维，一相情愿的把世界划成中、美两极。无论什么事情，包括一些纯粹的突发事件和刑事案件，都能和所谓的“中、美”博弈拉上关系。演变下去，就是“美国阴谋无处不在，中国高层深谋远虑”（地球上所有的事情，都是“大棋局”的一部分）。当然，这种模式的产生主要是基于国内主流论坛的地缘环境。如果在导向相左的网络环境中，在也可以用同样的方法解读出“中国威胁无不在，美式民主力挽狂澜”的结论来。

在现实世界里，一个国家制定各项政策，做各种事情，首先都是基于自身利益、安全考虑的，而参与度也是与利益、安全关联度成正比的。大部分时候和大多数国家，在具体事务的处理时，只能是见招拆招，根据时事的变化，以务实的态度调整自己的政策。并非是每一件事情，都那么深谋远虑，决胜于庙堂之上的。所以如果以吸引眼球为目的，周期性的写时政的话，在思路上很容易演变“过度解读、上纲上线”；在方法上，则模式化为将石油、金融、宗教、党派、共济会、二分法的集团划分（中美）......等等时评必备要素，用万试万灵的‘阴谋论’将之串连起来的时政分析法，就不可避免的大行其道了。正因为如此，我个人还是倾向于做一些基础的分析。如果大家觉得这些分析有“渔”的成分在里面，那就是对我最大的褒奖了。

暗战时代

上述对时政解读的态度，除掉不愿意陷入为了解读而解读的“逻辑怪圈”之外，技术上对这个时代有自己的看法，也是重要原因。基于国际关系当中，博弈是永恒的主题。因此很多讨论，包括这个帖子的提问中，基于冷战思维，将世界简单的划分为中、美两大阵营，并凡事都和两国的战略意图拉上关系的情况比比皆是。这其实是一个很偷懒的办法，因为就博弈的复杂程度来说，多角博弈的情况总是比两方对角要复杂的多。简单的两分法，更容易让大家找准辩论的焦点。只不过现实的情况下，切割世界的铁幕，早在1990年就被撕裂。新时代的政治博弈，也已经不是冷战中那种两极对抗明显的模式了。如果让我为这个时代贴上一个标签的话，那么现在我们所面对的时代，是一个“暗战时代”。

一个时代总是有不同于前代的诸多特点的，就象冷战时代的最大特点，就是美、苏两大阵营，用军备竞赛这种战略博弈手段，来代替了那种动辄诉诸战争的大国博弈模式。能够实现这个“进步”，核武器这种毁灭性的战争武器诞生，可以说是功不可没。从军事博弈的角度来看，核武器的作用在于极大压缩对手的战略纵深，让大国们在一次攻击就丧失战争能力，甚至生存能力的风险下，考虑国与国之间的相处之道。毕竟在双方都拥有核打击能力的情况下，同归于尽的风险，让任何一个国家都不愿意承担的。这看起来是一个悖论，一个人类历史上最致命的武器，居然成为了世界和平的保卫者。但实际情况就是这样，前提是你不能让所有人都拥有这项可怕的武器。

回到我们的“暗战时代”。每个时代都会有不同于前代的鲜明特点，那么我们现在就来看看这个已经开启了30年的暗战时代，和之前的冷战时代有什么不同：

一：多极博弈取代了两极博弈模式。单从大国博弈的角度来看，冷战或者二战当中，那种非敌即友的，划分阵营的方式已经不是这个时代的特点了。尽管美国的一超地位仍然存在，但在地缘潜力上，中国、俄国、欧盟，甚至印度，都已经作为地缘政治舞台上的主角，出现在核心政治圈中了。也许有人会觉得，在美、欧战略联盟依旧存在的情况下（实际上也已经分化明显），中、俄在战略上也在背靠背。这似乎又在表明，世界又重回两极对抗的模式了（印度在中间游走）。但就目前的情况来看，诸大国、板块之间并没有拉起新的铁幕。基于务实的态度，现在无论大小国家，都不会认为在某一层面的对手，就不能在另一层面进行合作。

二：经济取代军事，成为硬实力较量的主要指标。基于核武悖论的存在，大国们终于明白了，在你不可能毁灭世界的前提下，盲目的进行军备竞赛是多么的可笑。这并不是说拥有军事上的战略威慑力就没有必要，但这一切必须和自己的经济实力成正比。

三：合作取代对抗，成为国际交往的主流。如果说在冷战及之前的一、二战时期，国家之前的相互合作、结盟，最终目的是为了在对抗中彻底击垮对方。那么现在的国家竞争，则是为了在合作当中取得更大的支配权。这种变化的产生，在技术上利益于经济全球化所造成的“你中有我，我中有你”的局面，并最终成就了现在这种“暗战时代”。就大国关系的处理上来说，这个时代所表现出来的特点就是：你能够在台面上听到的，总是关于“合作”的声音；即使是台下的博弈不可避免，表面和平的维护也是必要的。如果形势发展到有一天，大国们开始撕破脸，公开指责某一方是世界和平的破坏者，那么新的时代也就到来了。

五

不知不觉，这个帖子已经写到第五个年头了，之前曾经说过最少要写十年，目前看并没有变数。唯一的变化在于，这些年一直有朋友提意见说“鄙视抢沙发的”这个马甲太过儿戏，与这个帖子略显严肃的文风不符。既然如此，就索性推出一个正式的，“文气”十足的笔名：温骏轩。日后若会出版，也当用此名。

在结束“汉匈之战”后，亚洲诸板块的地缘结构，我们也基本过了一遍。当然，由于是沿着历史线展开的，有些板块因为还没有进入历史视野，所以未能细写。不过以后也许会一直写到清朝，到时候有足够的时空，帮我们更加了解这片土地。

下一步将把视线投向欧亚大陆的另一端，开启欧洲部分了。鉴于开启大航海时代的欧洲人，在他们的高潮期控制了全世界，所以这个坑到最后，应该会把地球上的每一个角落都包进去。至于要写多久，暂时无法预计，能够向大家保证的是：一定会写完。

另外由于是在线写，随写随发，并且没有回头检查的习惯，所以会有一些文字错误（甚至经常把方向写反了）。好在中国文字有纠错功能，如果快速阅读的话，不会有太大影响。只是会辛苦一些完美主义性格的朋友了，在此先说一声抱歉！看到有些朋友在持之以恒的进行整理工作（包括图片），在此也一并感谢了！同时也希望大家在整理、传播时，能够帮忙校对一下那些明显错漏。

　　2014/3/10